No começo da semana, o cantor Maynard James Keenan, do Tool, disse que o “timing” foi o grande responsável pelo sucesso do Nirvana.
Pra ser sincero, o tom do vocalista não foi de desdém: na entrevista com o Yahoo! Music, Maynard dissertou sobre os perigos de tomar muito crédito pelo sucesso de sua banda, afirmando que muitas vezes existem fatores externos que auxiliam na resposta do público, e não somente talento por si só.
No caso do Nirvana, Maynard disse que, na época, as pessoas estavam esgotadas de bandas hair metal e que isso poderia ter sido o grande fator que alavancou o Nirvana para o topo das paradas.
O baixista Krist Novoselic, do próprio Nirvana, concordou com o cantor em uma declaração firme.
Notícias Relacionadas
Ed Sullivan Show, bastidores e novas entrevistas
"Beatles '64": assista ao trailer do novo documentário sobre a lendária banda
Nova produção para o Disney+ retrata primeira viagem da banda britânica para os Estados Unidos, em 1964
Prestes a lançar o disco "From Zero"
Linkin Park lança a inédita “Two Faced” e promete tocar a música no Brasil
O grupo se apresenta nos dias 15 e 16 de novembro em São Paulo e retorna ao país no ano que vem
Maynard James Keenan está certo que a música estava prestes a mudar no começo dos anos 90 e que parte do sucesso do Nirvana foi por causa do timing. E eu sempre disse que bandas como Faith No More e Jane’s Addiction abriram caminhos para nós no mainstream.
Todo o movimento das ‘bandas cabeludas’ estava esgotado e ciclos musicais costumavam nos dar novas interpretações do rock. Eu acho que estamos numa era pós-rock enraizada na idade da informação. O velho paradigma era a mídia que ‘empurrava’, onde você poderia entrar na mente do público se você estivesse na MTV. Hoje, o jogo é mais variável e isso, por natureza, é descentralizado.
O Nirvana foi a última das bandas pré-internet.
E você, concorda?
